问与答：冠状病毒已显示出需要全球卫生系统的必要性-但也显示出其弱点| 地平线杂志

他执行了一个名为 温室气体 该研究探讨了如何在全球化的世界中最佳地集体保护和促进健康，并指出，应对冠状病毒不仅应作为突发卫生事件，而且应作为经济和发展危机来应对。

为什么将健康视为全球性问题很重要？

现在，人们已经普遍认识到，健康问题和健康资源不再完全处于各个州的控制范围之内。 在世界上许多地方，城市化进程和特大城市的兴起使人们仍将鸡和其他动物紧紧地靠近，这使得新疾病迅速出现并传播。 人们也可以以惊人的速度登上飞机并在国际上传播疾病。 在冠状病毒发生之前，据估计在任何时候，空中大约有100万人。 所有这些都损害了我们控制疾病传播的能力，因此我们要做的是在早期发现它，这需要一个全球监视制度。

正如我们在Covid-19上看到的那样，（某些）回应也是国际性的。 寻找抗病毒治疗和疫苗的努力是制药公司之间的国际努力。 世界各地的科学家正在共同研究这种疾病。 个人防护设备（PPE）的供应也依赖于全球供应链。 在欧洲有 个人防护装备，呼吸机和测试套件的联合采购计划。

但是，对于冠状病毒，我们还看到了全球健康治理的转变。 如果有的话，我们现在在伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）的世界观和我们认为美国需要强有力的全球机制这一观点与美国和巴西的观点之间陷入了紧张状态，这是其他人的错，他们需要优先考虑自己的观点。首先要拥有自己的国家利益，这是对全球化的拒绝。

您如何在全球范围内管理健康？

如果健康威胁不再由各个州控制，那么您确实需要进行某种全球治理，以确保公平，公平地获得资源，监测情况并协调疾病监测，以便我们能够新疾病的早期预警。 这导致参与全球卫生的国际机构激增。 最明显的是世界卫生组织（WHO），但并不是其中最有资金的-实际上是世界银行。 然后，我们还有其他一些资金非常雄厚的国际倡议，对全球卫生有着不同的兴趣。

这些如何面对Covid-19站起来？

我们目前所看到的实际上是全球卫生治理的失败。 警告标志已经存在了一段时间。 世卫组织多年来一直在监测国家的防备状况，并且（根据其年度报告中的国家状态）表明，在全球范围内，对于重大疾病暴发没有做好准备的州多于准备充分的州。 我认为Covid-19实际上表明，我们认为准备充分的状态实际上并未准备充分。 他们为大流行性流感做好了准备，但没有准备好接受冠状病毒。

“目前，我们所看到的确实是全球卫生治理的失败。”

英国威尔士阿伯斯威斯大学Colin McInnes教授

世卫组织的未来受到质疑特朗普总统宣布将停止资助。 您有什么看法？

的 世卫组织的资金 它本身仅是大型都市医院的两倍。 对于特定的计划，很多资金也被束之高阁，因此它并不总是具有应对特定疫情的敏捷性（或可用的资金）。

世卫组织在以下方面的弱点 应对埃博拉危机 原为 一个明确的信号，表明某事不正确。 世卫组织已对需要更重要的治疗手段提供了创可贴，以使其发挥有效的全球领导作用。

您还注意到了什么？

我们还没有看到我们可能期望看到的全球合作水平。 的 联合国安理会对此一直保持沉默， 例如。 我希望看到的是世卫组织总干事与世界银行和其他组织的负责人并肩站在一起，就需要做的事情发出明确的信息。

这些组织为什么没有更好地合作？

我们跑了 几年前的项目 试图理解为什么所有这些不同的机构表面上至少在促进全球健康方面应具有压倒一切的兴趣。 我们发现的结果是，“健康还不够” –这些组织中的大多数都对健康以及其他方面感兴趣。 有些人对健康和发展感兴趣。 世界银行的利益在于宏观经济发展，而其中的必要前提是促进身体健康。 联合国安理会对健康问题感兴趣– 特别是艾滋病毒 和 后来的埃博拉病毒 –因为 它在破坏和平与安全中可以发挥的作用。

但是，这意味着，由于没有一个机构负责，因此没有统一的全球卫生治理。 当Covid-19出现时，这是一个问题。

如何改善全球反应？

我们进行研究时的主要发现是，您无法 独自看到全球健康或健康危机，独立于其他部门。 必须在全球经济学，全球发展和国际安全的背景下审视这一问题，因为其他关切将影响全球卫生的决策。 我们已经看到冠状病毒给经济和人民生活带来的压力。

相反，全球机构需要更加紧密地站在一起，以将针对这种大流行的措施制定为既有利于健康又有利于经济的措施，而不是将其视为竞争压力。

随着世界关注Covid-19，是否还忽视了其他疾病？

疾病暴发往往以掩盖流行病的方式引起人们的想象。 这是冠状病毒之前的事-十年前的猪流感和里约奥运会的寨卡病毒都在发生。 他们获得了超出实际影响的政治想象力。

我想指出的一件事是，非洲每年有超过50万儿童死于腹泻病，而对此却无能为力。 但是，我们知道如何应对这些疾病，就像艾滋病或Covid-19一样，它们无法治愈。

因此，在冠状病毒出现之前就有失败者，之后也会有失败者。 它与将影响富裕国家的疾病相对于仅影响中等收入和低收入国家的疾病的优先顺序有关。

但是，在取得进展的过程中，我们可能会遇到一些挫折。 我们已经看到小儿麻痹症的问题-接种小儿麻痹症疫苗的人行动受限，因此无法提供这些疫苗。

您认为Covid-19后的世界会是什么样子？

我们可能会看到对全球卫生治理的新的重视和兴趣，或者我们可能会看到复兴的民族主义，并试图为卫生提供国家解决方案。

从历史上看，当您遇到这类中断时，如果中断时间相对较短，生活就会恢复正常。 另一方面，这些事件可能会颠覆我们对世界的看法，我们的生活方式，我们的工作方式。 例如，我们已经看到人们在家工作更多，交通使用更少，这直接影响了实现碳中和排放的企图。 但是，这场危机是否会具有导致长期变化的刺激作用？ 陪审团仍在。

为了清楚起见，本次采访已经过编辑和整理。

本文中的研究由欧盟欧洲研究理事会资助。 如果您喜欢这篇文章，请考虑在社交媒体上分享。