大流行驱动的预印本如何推动对研究的公开审查地平线:《欧盟研究与创新》杂志


在大流行的瞬息万变的研究领域中对速度的需求给生物医学研究人员带来了压力,要求他们尽快共享他们的工作。

许多人首次使用预印本传达了他们的发现,发表了尚未得到全面审查的研究报告。

通过将这些预印本放到不收取访问费用的非营利在线图书馆(预印本服务器)中,与彻底审查并在传统杂志上发表相比,它们可以更快地得出结果。 这个过程可能需要一年多的时间。

ZBW-莱比尼兹经济信息中心的研究人员尼古拉斯·弗雷泽(Nicholas Fraser)博士说:“在大流行的最初几个月,印章就呈爆炸式增长。” 在Covid-19紧急情况的前四个月中,大约40%的研究以预印本形式发布。

他说,随着现实情况变得如此严重,人们有巨大的动力来迅速获得这些早期结果,并将这些结果交到正确的人手中。

几十年来,物理学家一直在分享他们的研究成果。 对于数学家和经济学家来说,这也是相当传统的做法。 但是Covid震惊了生物医学,尽管在2013年建立了bioRxiv服务器并在2019年建立了medRxiv,但预印本并未得到广泛使用。

开放研究出版平台F1000Research的出版主管Michael Markie说,由于担心竞争者将数据用于自己的研究,一些生物科学研究者不愿更早地接受预印本。

他说,随着时间的流逝,生物医学研究人员发现预印本可用于显示他们在哪里积极工作。 当2017年惠康基金会(Wellcome Trust)和美国国立卫生研究院(NIH)等大型资助机构开始接受赠款申请的预印本时,更大的动力就来了。

法国国家科学研究中心CNRS的谢尔格·鲍恩(Serge Bauin)表示:“我认为预印本的出现预示着最终情况可能会发生变化。”

鲍恩说:“互联网来自学术界,已经改变了我们的生活,但交流研究结果的确没有太大改变(但),”他与知识交流开放式奖学金合作的预印本共同研究。

公众监督

在对Covid-19的狂热研究中,某些工作可能已经匆忙完成,或者是基于有缺陷的方法。 这些问题甚至会困扰最勤奋的研究人员,但是对工作进行彻底的审查是为了限制风险。

通过在预印本服务器上进行工作,研究人员可以接受公众审查,这可能会引起严厉批评,或者引起其他研究人员,政策制定者甚至公众的建设性建议和更正。

但是,最大的危害之一是尚未进行审查的研究会进入传统或社交媒体的方式,在繁华的头条新闻或辱骂性推文中被误解或引起轰动。

即使经过同行评审的论文,这种情况也可能发生。CNRS的鲍恩(Bauin)表示,显然有必要总体上提高“研究素养”,尤其是在记者和其他媒体中。

Fraser博士还指出了在15种数字媒体中报道Covid-19预印本的研究,发现这些故事是否将研究确定为预印本,或者向听众明确表示该作品没有经过审查,这是不一致的。 在许多情况下,媒体没有反映出诸如bioRxiv和medRxiv之类的预印服务器已经在与Covid相关的研究之上突出显示的警告信息。

他说:“这可能是一种风险,关于预印本的报道很多,而对其进行的控制可能还不十分清楚。”

自由基透明

与这种根本性的透明度相比,传统的高影响力期刊采用封闭式同行评审程序,匿名专家谨慎地向作者指出他们在方法或方法上的错误,并可能为他们提供时间进行维修(如果论文可以发表的话)。 。

但是公开审阅是一种日益增长的趋势,在审阅中,论文的审稿人和作者可能会相互识别,并与他们在审阅论文时所做的工作公开相关的评论和建议。

这就是欧洲开放研究组织(Open Research Europe)采用的方法,欧洲开放研究平台是由Horizo​​n 2020和Horizo​​n Europe研究框架在欧洲委员会资助的项目中提供的科学论文的新开放获取平台。

F1000Research的Markie说:“实际上,作者和审稿者之间需要进行协作和改进,”该委员会负责为欧盟委员会(European Commission)运营新平台。

当作者进行更改时,该论文的新版本将与以前的版本一起发布,因此任何人都可以看到该论文的开发方式。 他们还可以看到审阅者的角色。

这引起了人们的担忧,因为担心破坏自己的前景,处于研究生涯早期阶段的审稿人可能不愿像在封闭式审稿中那样至关重要。

Markie说,虽然这是一个真正的问题,但文章在审阅之前已在Open Research Europe上发表,因此,可以选择与更高级的同事一起工作以避免不必要的纠纷的审稿人被要求改善工作–而不是发表社论决定拒绝它。

他还指出,在公开的过程中,审稿人可能会因为审查而投入更多精力,并鼓励其在批评中表现出文明和建设性。 他们还能够为其工作争取公共信誉。

一篇文章通过同行评审过程后,便会像传统期刊文章一样在主要书目数据库中建立索引。

Markie说,随着未来技术的进步,人们最终会忘记典型的期刊。

他补充说:“我觉得我们将不得不逐渐摆脱现在拥有的印刷时代的网站,而转向更具活力的网站。”

敏捷出版商可以将其角色从策划论文和组织同行评审转变为成为服务提供商,托管信息并提供访问研究的平台。

“预印本是我们致力于开放获取,开放科学系统的基础。”

ZBW Nicholas Fraser博士-德国基尔,莱布尼兹经济信息中心

建筑模块

但是,全面采用数字技术还可以带来新的服务提供商,以提供评论系统,排版或其他“重叠”功能,这些功能可以整合到研究通信生态系统中。

ZBW的Fraser博士说:“预印本是我们追求的开放获取,开放科学系统的基础。”

尽管有开放科学,透明和预印本的趋势,但许多研究人员仍然对可能已经存在了近两个世纪的传统期刊的出版物表示赞赏。

在大流行的前11个月中,发表了超过100,000篇有关Covid-19的与生物医学和其他学科有关的文章。 不可能说有多少本书会被纳入同行评审期刊,但是在大流行之前的研究表明,大约有三分之二的生命科学预印本已被纳入此类科学出版物。

CNRS的鲍恩(Bauin)表示,至少在短期内,该杂志的想法将保留一段时间。 “它们仍然被广泛用于评估,是研究人员的目标。”

欧洲开放研究由欧盟资助。 如果您喜欢这篇文章,请考虑在社交媒体上分享。



This article – “大流行驱动的预印本如何推动对研究的公开审查地平线:《欧盟研究与创新》杂志
” – was originally published in Horizon, the EU Research & Innovation magazine

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *